6月美国CPI通胀再度超预期上行创出新高、表观与核心也都超预期。虽然市场在此前已经有所准备，但超预期的数字依然引发了市场广泛关注，尤其是在衰退担忧近期明显升温背景下。
中金公司认为，美国高通胀、快加息、和增长弱的格局在三季度可能难以有效缓解，但当前美国商品消费已逐步降温，服务型消费仍在修复，有望在四季度下降。此外，根据历史经验测算，轻度衰退期间市场的平均跌幅一般在20%左右，盈利下调空间一般在10%。
以下为原文报告：
关于通胀本身：三季度或仍将维持高位；四季度有望开始回落
首先需要明确的是，6月份通胀原本就下不来，甚至三季度也明显很难下来，主要是因为在上半年俄乌局势导致的油价冲高和疫情复发造成的供应链扰动“浪费”了高基数后，下一个同比基数要到9月份才看得到。
表6月美国CPI通胀再度超预期上行创出新高，同环比都是如此
表上半年因为俄乌局势导致的油价冲高和疫情复发造成的供应链扰动“浪费”了高基数后，下一个同比基数要到9月份才看得到
为何这个月的通胀还超预期？简言之，主要是因为油和房。从通胀分项来看，此次通胀大超预期的一个主要因素就是美国国内燃油价格大涨，这似乎与近期国际原油价格大跌明显背离，但其实原因也不复杂，主要是由于国际油价传导到国内燃油价格通常有一个月左右的时滞，所以这个月的CPI分项中燃油“爆表”正是5月国际油价大涨的结果。二是房租环比维持高位且继续抬升，这也是核心通胀超预期的主要来源。相反，出行类价格经过两个月的环比大涨已经开始回落；供应链相关的二手车和新车也已经环比增速放缓，体现了5月疫情扰动的消退。
表从通胀分项来看，此次通胀大超预期的一个主要因素就是美国国内燃油价格大涨；二是房租环比维持高位且继续抬升
表美国CPI同比影响因素拆解
表美国CPI环比影响因素拆解
再次，但更重要的是，四季度可能下得来。相比当前路径超预期，这一点可能更为重要，直接决定了未来美联储政策是否还有可能退坡。基准情形下，假设不出现其他意料之外的供应冲击，例如基于100美元/桶油价的假设，随着9月份高基数的逐步到来，我们测算通胀有望逐步下行，年底有望回到7%左右，2023年有望回到4%附近。这其中，6月份油价的大跌将在下个月的价格中开始得到体现；供应链对于实物商品的影响逐步缓解、再叠加库存偏高和需求转弱的影响，价格也有望继续回落；房租和工资依然维持高位、其依然具有较大粘性，但也都出现一定筑顶迹象，例如工资以及房地产市场需求。
表国际油价传导到国内燃油价格通常有一个月左右的时滞
表基准情形下，随着9月份高基数的逐步到来，我们测算通胀有望逐步下行
表供应链对于实物商品的影响逐步缓解、再叠加库存偏高和需求转弱的影响，价格也有望继续回落
表当前美国商品消费已逐步降温，服务型消费仍在修复
表房租和工资依然维持高位、其依然具有较大粘性，但也都出现一定筑顶迹象…
表16月非农超预期，失业率维持6%，工资增速趋缓
关于加息路径：可能再度推高加息路径，但依然主要集中在三季度
此次通胀再超预期的一个最直接“后果”就是依然可能再度推高加息路径。为了控制通胀，美联储的加息路径和终点需要与预期的通胀路径和终点相匹配，这一点从过往美联储所提供的PCE预测与加息路径预测来看，都有较高的吻合度，换言之，如果通胀路径发生变化，大概率美联储也会相应的上调其加息路径。按照这一思路，我们更新后的通胀路径对应的年底PCE可能会从上次测算的2%升至5%左右，而相应的加息终点也需要从4%抬高到7%附近，意味着至少需要多加25bp。虽然7月FOMC会议没有数据预测和点阵更新，但市场预期已经开始修正。最新的CME利率期货显示，7月加息已经有100bp的预期、而9月加息预期也从50bp提高到75bp，使得本轮加息的最终终点提高到75%。
由于此次面临的衰退压力较上次更大，因此市场预期更为激进且前置的加息路径依然是“最优解”，这导致目前的加息路径非常陡峭，更多都集中在三季度，11月之后加息降至25bp、明年停止加息、甚至年中后开始逐步降息依然是当前的主流预期。目前美联储依然没有完成加息任务，按照目前路径至少要到9月之后，因此三季度依然是美联储紧缩的密集期。
相应的，根据这一更新的加息路径以及2s10s约束，我们更新测算10年美债中枢可能维持在我们此前给出的5%附近甚至不排除阶段性摸高。近期衰退预期升温推动美债利率快速回落，但我们预计在加息完成任务之前可能难以形成趋势性的下行，四季度美联储政策退坡后或是更好的转机。
表1我们更新后的通胀路径对应的年底PCE可能会从上次测算的2%升至5%左右，而相应的加息终点也需要从4%抬高到7%附近
表1最新的CME利率期货显示，7月加息已经有100bp的预期
表1由于此次面临的衰退压力较上次更大，因此市场预期更为激进且前置的加息路径依然是“最优解”，这导致目前的加息路径非常陡峭，更多都集中在三季度
表1目前美联储依然没有完成加息任务，按照目前路径至少要到9月之后，因此三季度依然是美联储紧缩的密集期
表1我们更新测算10年美债中枢可能维持在我们此前给出的5%附近甚至不排除阶段性摸高
表1当前依然较为健康的资产负债表状况可能使得此次美国陷入债务危机式的深度衰退的概率没有那么大
关于衰退风险：金融条件带来的压力可能提前至9月前后
我们在近期的一系列报告中分析，当前美国增长逐步放缓甚至最终走向衰退，可能都是大概率事件，这是由当前的加息高点和路径所决定的。换句话说，金融条件收的越紧越快，对增长抑制的效果越大，这一点从近期房贷利率大幅上行对于美国房地产市场需求的抑制上已经得到很明显的体现。
只要不是衰退很快到来或者是一个深度衰退的话，陷入衰退也可能并没有那么可怕，从技术上定义无非是GDP环比连续负增长又或产出为负。我们根据历史经验测算，轻度衰退期间市场的平均跌幅一般在20%左右，盈利下调空间一般在10%。
基准情形下，我们根据金融条件的松紧程度测算衰退压力可能到今年底明年初逐渐增加，而当前依然较为健康的资产负债表状况可能使得此次美国陷入债务危机式的深度衰退的概率没有那么大。美联储更快的加息可能会使得金融条件收紧更早的到来、甚至更大程度的到来，也就意味着衰退压力更快地到来。目前更新的测算3m10s可能在9月加息后就逐步陷入倒挂，这可能会使得衰退与美联储政策四季度能够退坡之间的腾挪空间变得更窄。
更大的风险来自于如果后续通胀路径还要继续失控，例如发生其他供给冲击，那么导致美联储在四季度都无法退坡，可能便会被迫进一步再增长已经明显承压甚至衰退的情形下继续紧缩，无法收手，也就是所谓的“沃尔克时刻”。
表1金融条件收的越紧越快，对增长抑制的效果越大…
表1…这一点从近期房贷利率大幅上行对于美国房地产市场需求的抑制上已经得到很明显的体现
表20：目前更新的测算3m10s可能在9月加息后就逐步陷入倒挂，这可能会使得衰退与美联储政策四季度能够退坡之间的腾挪空间变得更窄
表2回顾历史看，当金融条件转正后，美联储通常便停止加息，仅上世纪七十年代末例外
表2美联储更快的加息可能会使得金融条件收紧更早的到来、甚至更大程度的到来，也就意味着衰退压力更快地到来
市场影响：三季度依然不友好，关键看四季度政策能否退坡
6月超预期的通胀公布后，美股市场与主要资产价格盘前一度反应剧烈，但收盘后基本修复，整体反应不大。我们猜测原因可能有一是油价依然大跌，因此这个通胀数据对于市场而言有些“过时”；二是衰退预期的升温可能使得市场相信美联储无法在远端加息太多，即三季度完成两次快速加息后，可能不得已要停止甚至转向降息。
我们认为这一预期并非没有道理，只要美联储四季度能够退坡，即便届时增长还在回落，但市场交易逻辑就已经可以转向增长下滑但政策边际宽松下主导的债权和成长股了。但这里关键的问题，就在于美联储能否以及何时退坡，如果压根无法退坡那自然就无从谈起交易逻辑切换、如果太晚退坡就无法对冲增长下滑的压力。从目前的通胀路径来看，9月份之后高基数可能使得通胀逐步走低提供了一个可能条件，使得美联储可以“松手”，当然风险便是通胀路径的再度失控。
这反过来也就意味着，高通胀、快加息、和增长弱的格局在三季度可能难以有效缓解，市场可能依然会面临持续的扰动，例如7~8月的美股业绩期期间大概率的盈利下调、7月底美联储加息等。我们根据更新的加息路径和美债利率测算合理估值中枢在14倍左右，距离当前16倍的估值大概有10~12%的估值空间，因此维持美股三季度震荡偏弱的格局。与此我们预计美元仍有支撑、黄金或继续承压。
四季度美联储政策如果能够退坡可能成为市场的转机，这个相比衰退可能更为重要。投资者普遍担心是否会先“杀估值再杀盈利”，但实际情况往往并非如此，都是估值先行回撤到一个较低水平，提前留出未来盈利下调空间。结合此前市场见底的经验，通常需要具备几个条件：估值足够低留出盈利下调空间；政策发出转向信号；并非深度衰退，盈利下调空间有限。目前看，前两个条件暂时都还不具备，四季度政策转向可能是一个主要契机。
表2参考Factset汇总的一致预期，标普500二季度EPS同比增长6%、纳斯达克二季度或将转负
表2当前标普500指数12个月动态P/E约16倍，基本位于1990年以来均值附近
表2投资者普遍担心是否会先“杀估值再杀盈利”，但实际情况往往并非如此，都是估值先行回撤到一个较低水平，提前留出未来盈利下调空间
文章为作者独立观点，不代表港股配资观点
甬钱投资2022-07-27
是的，很多生产煤炭钢铁水泥的企业家，也梦想建立一家腾讯似的互联网企业。不过，第二天一早就醒了做企业的人和投机股票的人相比，更务实，更少一些理想。
